Ce que vérifie cet outil de contrôle des balises canoniques
L’outil récupère une page et compare les signaux canoniques présents dans le HTML et les en-têtes HTTP. Il vous aide à déterminer si les moteurs de recherche sont dirigés vers la bonne version du contenu.
- Détecte les balises canoniques absentes, multiples, autoréférentes ou pointant vers une autre URL.
- Vérifie les balises canoniques de l’en-tête HTTP Link en plus de celles du HTML.
- Résout les URL canoniques relatives par rapport à l’URL finale de la page.
- Signale les cibles canoniques vers un autre domaine ou les cibles contradictoires.
Quand vérifier les balises canoniques
Vérifiez les balises canoniques lorsque les classements se répartissent entre plusieurs variantes d’URL, qu’une migration modifie les chemins, que des URL à facettes apparaissent dans les résultats ou qu’une page est indexée alors qu’une autre URL devrait être privilégiée.
- Avant de publier des pages de destination dupliquées ou des variantes localisées.
- Après des changements du CMS, de la plateforme ou des modèles qui affectent les balises head.
- Lorsque Google indexe des variantes avec paramètres, avec ou sans barre oblique finale, ou utilisant un autre protocole.
- Lorsqu’une page importante perd des impressions au profit d’une URL moins pertinente.
Comment interpréter les résultats du contrôle canonique
Une page autoréférente est généralement saine si elle constitue l’URL à privilégier dans les résultats. Une page dont la balise canonique pointe ailleurs peut être correcte en cas de doublon, mais devient risquée si la cible est moins pertinente, bloquée ou sans rapport.
- L’absence de balise canonique accroît l’ambiguïté sur les sites sujets aux doublons.
- Plusieurs balises canoniques obligent les moteurs de recherche à départager des indications contradictoires.
- Les balises canoniques qui pointent vers un autre domaine doivent être justifiées par la propriété du contenu et les besoins métier.
- Les pages dont la balise canonique pointe ailleurs doivent tout de même bénéficier d’un maillage interne cohérent.
Erreurs courantes avec les balises canoniques
Les erreurs de balise canonique coûtent cher car elles ressemblent rarement à une page défectueuse. Les utilisateurs peuvent toujours visiter l’URL tandis que les moteurs de recherche regroupent les signaux sur une autre page.
- Ne faites pas pointer par erreur les balises canoniques des pages de produits vers les pages de catégories.
- Ne laissez pas d’URL canoniques de préproduction ou de prévisualisation dans les modèles de production.
- Ne confondez pas les cibles canoniques avec les cibles de redirection.
- Ne partez pas du principe que les balises canoniques corrigent les pièges de crawl ou un maillage interne insuffisant.
Que faire après avoir vérifié les balises canoniques
Si une URL présente un risque, vérifiez les modèles voisins. Les problèmes de balises canoniques se répètent souvent sur plusieurs collections, variantes, langues et pages de destination générées ; ils ne se limitent pas à une seule page.
- Utilisez le vérificateur d’indexabilité lorsque les pages redirigées par une balise canonique sont également en noindex ou bloquées.
- Utilisez le validateur de sitemap lorsque les cibles canoniques diffèrent des URL du sitemap.
- Vérifiez hreflang lorsque les pages localisées ont une balise canonique qui pointe vers la mauvaise langue.
- Utilisez Spider Analysis pour regrouper les conflits canoniques par modèle et par responsable.
- Consignez le groupe d’URL, le responsable, l’impact attendu, l’étape de validation et la prochaine décision de publication afin de transformer le résultat en ticket de correction plutôt qu’en un énième tableur exporté.
